Artikel i Aftonbladet

Framtiden?

När jag började läsa boken så tyckte jag att det var svårt att avgöra i vilken tid boken utspelar sig i med tanke på att både svävare, tv-apparater och högteknologiska hotell nämns. Samtidigt tvingas de jaga för att få mat och människosynen och politiken verkar mycket mer gammaldags med tanke på att hungerspelen går ut på att de tvingar unga människor att lämna sina hem och sina familjer för att slåss mot andra ungdomar tills bara en lever. Människosynen i boken är väldigt brutal, människorna har varken val eller rättigheter. Jag tycker att de människor som håller i hungerspelen verkar sakna medkänsla helt och hållet. Att tvinga 24 ungdomar att slåss tills bara en lever, vilket innebär att de tvingas döda 23 andra ungdomar för att överleva, tyder på att de som arrangerar hungerspelen är både sadistiska och saknar medkänsla helt enligt mig. Jag tolkar det också lite som att hungerspelen är till lite för att skrämma folket, att de visar vilka det är som har makten och hur stort inflytande de har över människorna om man tänker på hur långt de kan gå för att lyda sina ledare eller vad man nu ska kalla dem.
Med tanke på att boken ska utspela sig i framtiden tycker jag att den är väldigt oroväckande om det finns en chans att det är på detta sätt samhället kommer att se ut i framtiden om vi fortsätter som vi gör.

Orättvisor

Jag läste ganska mycket ur boken och jag tyckte att den verkade vara bra, men den var väldigt orättvis för det var sån stor skillnad i mellan distrikten. Det är helt klart diktatur. Jag tycker det var jävligt orättvist mellan Distrikt 12 och Distrikt 1, det var som om det var ett Ghetto i distrikt 12 men i distrikt 1 hade de det jättebra! Vissa distrikt har bara mat för dagen och vissa är rädda för att deras distrikt kan utrotas så som det hände med Distrikt 13.

Människosyn & demokrati/diktatur

När jag började läsa Hungerspelen av Suzanne Collins så tyckte jag direkt att deras samhälle skiljer sig helt från vårat. Bara genom att läsa de första tio sidorna kan man hitta flera exempel på detta. Trots att boken skall skildra framtiden så är det lätt att man kan förväxla och tro att den egentligen handlar om dåtiden. Eftersom det känns som om man har tagit ett steg bakåt i utvecklingen. Oftast när man frågar en person om vad de tror kommer att finnas i framtiden svarar de något i stil med flygande bilar, tidsmaskiner m.m. Dessa exempel finns överallt i våran värld. Det finns reklam för t.ex. pension med orden “för en bättre framtid” och i skolan får man ofta uppgifter där man skall berätta hur man tror framtiden kommer se ut. Det är väl inte så konstigt om man tänker på att samhället har utvecklats som mest de senaste 100 åren, särskilt inom tekniken. De kanske finns några personer dock som tänker att framtiden inte behöver vara så bra. Att framtiden kanske kommer ungefär se ut som den gör i boken. Detta är ju jättehemskt att tänka, så vissa människor kanske bara förtränger den tanken.

När jag sedan hade läst en bit till i boken så tyckte jag att våra samhällen kanske inte är så olika ändå. Man kanske bara blir chockad av att följa en som bor i framtiden där man hoppas allt ska vara bra, eftersom man valde den där pensionen som hade orden “för en bättre framtid”. I Katniss samhälle, Distrikt 12 finns nästan ingenting som inte finns i vårat samhälle. I boken beskrivs hur de jagar med pil och båge, hur de får göra uppoffringar för att kunna överleva, hur de förtrycks och hur vissa människors nöjen går före andra människors liv. Allt detta är saker som finns i vårt nutida samhälle också. För att förändringar skall komma till, oavsett i vilken tid vi lever måste någon eller några våga ta första steget. Men när ingen tog första steget ledde detta till många svältande distrikt och en huvudstad med så mycket pengar som egentligen skulle kunna rädda de andra distrikten. Här är det ännu mer liknelse, om alla pengarna i de stora i-länderna delades upp jämnt i världen skulle de säkert räcka till alla människor. I boken är det upp till människorna i huvudstaden att fixa detta. Men bara för man bor i huvudstaden så kan man också vara fattig och ha det jobbigt. Tittar man t.ex. på USA som är ett jättestort och starkt land finns där också människor som har det jobbigt. Katniss känns lite fördomsfull mot alla människor i huvudstaden. Hon tror att i huvudstaden bor det bara personer som är jätterika och tycker att de är mycket bättre än andra personer. Det känns som hon har svårt att förstå sig på människor som har det bättre än hon själv. T.ex. på sidan 53 “ Vad du måste förakta oss, säger han. Har han sett det på mig eller kan han läsa mina tankar? Han har ju rätt. Jag föraktar dem, varenda en av de genomruttna huvudstadsborna.”
Såklart att jag förstår henne. Hon och resten av personerna i de olika distrikten förtjänar att ha det bättre. Men som vi också har här i våran värld är det oftast folket i ett land som får lida för några människors misstag.

Så när man kommer till frågan om Katniss lever i en demokrati eller diktatur tycker jag att det är uppenbart att hon lever i en diktatur. Alla distrikt styrs av huvudstaden och dess regler på ett odemokratiskt sätt. Därför lever alla distrikt i en diktatur, men jag tycker inte det slutar där. Jag tror att folk ofta tror som Katniss att huvudstaden måste ju vara en demokrati eftersom de är ju de som har makten över resten av distrikten. Det tror jag inte, däremot tror jag att vissa människor i huvudstaden lever så medans majoriteten lever precis som Katniss och hennes familj, alltså i en diktatur.

Människosyn 5

När man läser i boken om distrikt 12, så känner man att samhället nästan är som vissa ghetton i tillexempel Afrika. Jag tycker väldigt synd om dem men samtidigt tycker jag att staten borde fixa så att folk som är så rika borde betala mycket mer skatt än vad de gör, och efter det, så borde de ägna mer skattepengar åt de fattiga i landen.
Staten i boken tror att de gör rätt genom att straffa folken med Hungerspelen och andra saker efter kriget som dessutom utplånade hela distrikt 13.

Kunskap 1

Det är förbjudet att resa mellan dom olika distrikten eller kommunisera med varandra på något sett för den delen.
I skolan har man ingen historia och i distrikt 12 handlar skolan mest om kol, man lär sig ingenting om dom andra distrikten, hur dom lever hur dom bor, ingenting.
Är kunskap ett hot mot regimen ett hot för att distrikten skulle kunna ena sig igen för ett andra uppror.
Ensamma kan inte distrikten utgöra ett större hot kanske är det därför man började med hungerspelen för att få höja fiendeskapen mellan distrikten för att få dom att slåss mot varandra.

Människosyn 4

Eftersom man inte fick resa mellan dom olika distrikten så visste distrikten inte så mycket om varandra. Det var endast regimen som hade en aning om hur rikt eller fattigt ett distrikt var. Däremot fick man reda på hur huvudstaden var och dom allra flesta föreställde sig det som ett stort paradis. Troligtvis gjorde dom detta för att förhindra att ett nytt uppror skulle förekomma.

Dessutom så hadde dom rikare distrikten vunnit mer , och det kan både ha sina för och nackdelar på spelarna. Dom rikare distrikten kanske känner press på att dom måste prestera och dom fattiga kanske tänker att dom inte kommer ha en chans.

Människosyn 3

Jag tycker att människosynen i boken är väldigt brutal. När regeringen tvingar ungdomar att vara med i Hungerspelen tycker jag att ungdomarna behandlas som djur.

Barnen i skolan i stort sätt bara får lära sig om sitt distrikts “uppgift” och måste sedan som vuxna arbeta med det. Det här tycker jag visar att regeringen inte vill ge sina medborgare någon framtid. Regeringen vill bara det som är bäst för de själva och inte för folket, även det här visar att Panem styrs genom diktatur.

Människosyn 2

Människosynen i boken är inte så bra med tanke på att man har ett hunger spel med 24 ungdomar som slås mot varandra tills det bara är en sista överlevande som då vinner.
I boken så tycker jag att dom som bestämmer

Människosyn 1

Jag tycker att det är dålig männsikosyn i vissa distrikt. De som gör hungerspelen kan inte ha så bra människosyn efter som det utsätter 24 ungdomar för en sådan sak. Det betyder att bara en av de 24 kommer att överleva och det vet är det som är tanken med hungerspelen. De har hungerspelen för att de ska ha underhållning och det är ett straff för att de låg i krig tidigare tid. De visade att de inte skulle gå emot dem igen. 
Huvudstaden har heller ingen bra syn på de andra distrikten. De delar ju inte med sig till dem som har mindre pengar och det är samma med distrikt 2 och 3, de kan ge lite pengar till de andra distrikten då de kan klara sig bättre.

Demokrati 12

Jag tycker det är ganska tydligt att det är diktatur.
Boken utspelar sig i landet Panem som består av huvudstaden och 12 stycken fattigare distrikt.
Det är regimen som bestämmer och folket har ingenting att säga till om.
I huvudstaden lever man i överflöd medans i vissa distrikt kämpar man för en torr brödbit.
Varje distrikt är specialliserat inom ett visst område och i distrikt 12 som är väldigt rikt på kol skickas man ner för att jobba i kolgruvorna.
Efter upproret från distrikten mot huvudstaden blev levnadsvillkoren ännu strängare, distrikt 13 utplånades och man började med hungerspelen.
Hungerspelen är ett sätt att visa att folket har ingen makt att man inte har någonting att säga till om, blir man vald så tvingas man döda för att inte själv bli dödad, allt detta bara för nöjeskull.

Demokrati 11

Det är Diktatur som styr i denna boken för Huvudstaden har mera makt än de andra distrikten. Om det hade varit demokrati så hade det förmodligen varit mer jämställt då hade alla distrikt haft lika mycket pengar och det hade varit mycket bättre för alla. Det är huvudstaden som bestämmer allt. Huvudstaden tvingar alla distrikt att vara med i Hungerspelen.

Demokrati 9

Jag tycker att folket i distrikt 12, framför allt i sömmen, behandlas väldigt dåligt av folket i huvudstaden och de rikare distrikten som har mycket pengar.  Om de som bor i huvudstaden kunde ge lite pengar i välgörenhet till distrikt 12 och distrikt 11, som jag också uppfattat som ganska fattigt, så hade folk kanske sluppit svälta. Om de bara hade avskaffat hungerspelen så kanske oron hade gått ner i staden iallafall, och de hade kanske kunnat leva utan oron att kanske förlora en son eller en dotter på slåtterdagen. I en diktatur kan det vara svårt att göra så att alla blir behandlade lika och så att inte någon svälter. I en diktatur blir inte alla behandlade lika. Ett exempel med det i Hungerspelen är att de som bor i distrikten måste vara med i det brutala spelet Hungerspelen.  Men de som bor i huvudstaden behöver inte vara med i det eftersom att folk räknas vara mer värda där än vad de är i de 12 andra distrikten. För att den som har makten ska kunna fortsätta ha makten så måste den trycka ner alla andra, eftersom att den som styr inte är tillräckligt stark för att kunna styra folk som är minst lika starka.
Ifall någon så godhjärtad som Katniss eller som många i distrikt 12 skulle skapa en demokrati så hade landet blivit ett mycket säkrare och bekvämare land.

Demokrati 10

När jag läste denna boken så tyckte jag att det var sjukt orättvist när man hade kommit en bit in i boken man märkte nästan direkt att det var Diktatur, dem på 12 distriktet hade det välldigt dåligt till skillnad från huvudstaden.. På 12-distriktet så fick inte alla mat och det var välldigt fattigt. Till skillnad från i huvudstaden där det var rika människor och alla hade det bra och ingen kännde sig orättvist behandlad. I 12-distriktet så var det många som knappt hade mat för dagen. Det var en självklar grej för dem som bodde i huvudstaden. Detta visar att dem som bestämde bara brydde sig om människor som var rika eller i alla fall hade tillräkligt med pengar för att få mat varje dag.
Det är rätt sjukt att dem leker med människors liv när dem håller hungerspelen. Dem i huvudstaden tror dem ska vinna och är väldigt självsäkra på att dem ska döda alla andra från distrikten. Disktrikt 1, 2 och 3 hade ju tränat sig hela livet för att förbereda sig för hungerspelen till skillnad från distrikt 10, 12 och 13 som tvingades att vara med mot deras egna vilja. Dem i huvudstaden tänkte bara på sig själva och hade ingen tanke på att hjälpa dem från andra distrikten. Huvudstaden tog bort möjligheter för andra distrikt att bli väl utbildade. Dem fick igentligen inte ut och jaga djur så dem kunde få mat men vakterna som vaktade var snälla och lät dem för dem också ville ha mat så dem överlevde och kunde försörja sina familjer. För dem från 12-distrikten var inte särskillt vältränade och hade verkligen inte några planer på att komma med i hungerspelen.

Demokrati 8

När jag läste boken tyckte jag inte riktigt att den var så konstig, senare när jag tänkte efter kom jag på hur sjukt dom verkligen hade de. Klasskillnaderna.. Ja menar, distrikt 12 hade ju knappt tillräckligt med mat för dagen och människorna i huvudstaden, dom rika, de gjorde program om dom fattigare, program som gick ut på att dom fattigare skulle dö för att de rika skulle underhållas. Hur sjukt är inte det egentligen?? I dagens samhälle, i verkligheten, hade man aldrig kunnat göra något liknande utan att det hade blivit stora uppror. Å andra sidan kan vi inte riktigt fatta hur folket i t.ex. Afrika har det, så känns det inte för i så fall hade vi hjälpt dom? Eller är vi också så själviska och lata som alla andra så att vi inte orkar göra något åt det för att det inte handlar om oss, bara för att inte vi påverkas så bryr vi oss inte.

Demokrati 7

Direkt när man läser boken får man en syn av att människorna i de olika distrikten har det väldigt dåligt. Landet består av huvudstaden och tretton distrikt, vissa av de tretton distrikten anfallde huvudstaden men misslyckades totalt. Huvudstaden tog bort alla möjligheter för distrikten och förstörde distrikt 13 helt. Distrikten blev fattiga och hade det väldigt dåligt, som ett hårdare straff skapade huvudstaden Hungerspelen där två barn, en kille och en tjej i åldern 12-18 från varje distrikt kämpade för sina liv i en arena tills det är en kvar. När man blir tolv år deltar man med en lott som kan bli dragen inför hungerspelen, när man är 13 två lotter och så fortsätter det tills man blir 19 år. Man kan även lägga till extra lotter för att få olja och sädesslag att försörja sin familj med. Hungerspelen är landets största underhållning för huvudstaden, huvudstaden tränar även barnen i distrikt 1 och 2 för att vara med i hungerspelen så det blir ännu svårare för de andra distrikten.

Demokrati 6

Demokati och diktatur. Man förstår att det är diktatur för att dom har det mycket bättre i huvudstaden och dom har mycket mer makt än de andra distrikten. Om man jämför med distrikt 12 som inte har någon makt alls nästan, har det riktigt dåligt och fattigt. Hade det varit en demokrati däremot så hade folket kunnat rösta om hur det skulle se ut och då hade det nog inte vart så stor skillnad mellan huvudstaden och det andra distrikten. Jag tror själv att om det skulle se ut såhär i Sverige skulle jag och nog de flesta av folket försöka ändra på diktaturen. Men i boken tycker jag att det verkar som om folket har accepterat diktaturen och inte försöker ändra på så mycket men det här kan ju också bro på att folket inte vet hur det är att ha det på ett annat sätt. Dom får inte heller någon utbildning där dom lär sig om demokrati och diktatur och vet då inte hur det skulle kunna se ut istället lär dom sig att jaga och att hacka kol som jag inte tycker att dom bara ska lära sig utan även lära sim om hur det ser ut i resten av världen. Jag tror att dom inte lär sig om hur det skulle kunna se ut för att dom som bestämmer vill inte att folket ska få kunskap för att kunna gå emot.

Demokrati 5

Jag har läst boken “Hungerspelen” skriven av Suzanne Collins. Jag tycker den var riktigt bra och man kunde nästan inte sluta läsa den. Så ni som inte har läst den, gör det!

När man läste boken märkte man direkt att Katniss levde i ett fattigt samhälle där folket knappt hade mat för dagen. Katniss som bara var 14 år var den som försörjde familjen. Tänk att vara 14 år och vara ute och jaga bara för att hålla sig själv och sin familj i liv. Vi tar det så givet att mamma eller pappa lagar mat minst 2 gånger om dagen. Och inte nog med det... Varje år hålls också en “idrottstävling” som Huvudstaden håller i. De kräver att två personer från varje distrikt mellan 12-18 år ska vara vara med. Dessa personer blir utlottade och har man sådan otur att ens namn blir draget finns det inget du kan göra åt detl. Det enda sättet att slippa vara med är om någon tar din plats, vilket är väldigt ovanligt. Allt detta gör huvudstaden för underhålla sig själva och för att intala distrikten om att man inte ska gå emot de för då kommer de förinta en. Jag förstår inte hur man kan leva med sig själv när så många dör varje dag av svält. Men jag tror att skälet till att huvudstaden inte förbättrar distrikten är för att de är rädda att de ska gå emot de. Så de låter de kämpa för att hålla sig vid liv och är det någon som går emot huvudstaden så blir dessa personer bestraffade.

Demokrati 4

När man börjar läsa boken förstår man nästan direkt att de lever i ett fattigt land där man måste kämpa för att få mat varje dag. När man senare läser om huvudstaden förstår man att människorna som lever i de högre distrikten har det väldigt mycket sämre än de som bor i huvudstaden och det finns ingenting i boken som tyder på att regeringen vill ändra på det. Jag tycker att det bevisar att de som styr Panem inte har som mål att alla ska ha det lika och därför anser jag att landet styrs av en diktator. Jag tror att de flesta som bor i huvudstaden jobbar för “presidenten” och därför har de det bra.

Att ungdomarna inte får välja själva om de vill vara med i Hungerspelen eller inte visar också på diktatur. Om det hade varit demokrati i landet så tror jag att folket hade valt bort Hungerspelen.

En annan sak som visar att de har diktatur i Panem är att de är instängda i sitt distrikt. Det finns alltså någon som bestämmer över dem. Hade de fått vara med och bestämma tror jag att de hade röstat för att man skulle få åka mellan de olika distrikten. Som det är i boken blev personer som gick eller försökte gå utanför staketet straffade.

Demokrati 3

Hungerspelen är en roman som utspelar sig i framtiden och den är ungefär som jag tänker mig framtiden om några hundra år. Att livet och människors sätt att leva sakta ska börja gå tillbaka till hur det var för några hundra år sedan. Att livet kommer levas på ett orättvist sätt och att synen på varandra kommer att förändras. Det tror jag för att det känns som om det kommer bli så och för att om vi inte hittar ett annat sätt att leva och använda de naturresurser vi har så tror jag det kommer försvinna och vi kommer få börja om från nytt. Om det händer att vi får börja om på nytt så hoppas jag att det finns fakta om hur det var innan och vad som gjorde att det blev som det blev och på så sätt kan man göra annorlunda nästa gång.
Om man jämför den tid vi lever i nu och den tid som var för några hundra år sedan så tycker jag att det är en förbättring men att vi fortfarande har mycket kvar att göra för att det ska bli rättvist över hela världen. Att alla ska ha mat för dagen, att alla ska ha ett hem och att alla ska känna sig trygga är några saker som skulle behövas förbättras nu och när det är bättre tror jag att det kommer vända och gå tillbaka igen. Att alla människor inte har samma värde, inte har mat för dagen och att inte alla känner sig trygga. I boken är det ju så, de har en annan syn på människor, alla har inte mat för dagen och alla känner sig inte trygga för att det distrikt de lever i helt plötsligt kan utrotas. Att man hela tiden måste vara på sin vakt, vara som alla andra och inte säga fel saker för att inte råka illa ut.

I boken har ju inte alla samma rättigheter och beroende på i vilket distrikt man bor i spelar in på hur man förväntas vara, hur man ska få leva och vilka rättigheter man ska få på andra ställen t.ex när det gäller hungerspelen.
Människosynen är ju annorlunda när man skapar ett spel där man lottar ut x antal människor som ska tävla mot varandra och genom att döda andra så vinner man. Och åldern är mellan 12 och 18 så rättvist är det ju inte, då de flest 18-åringarna är färdig växta och de flesta 12 åringarna ska börja växa mer och mer.
Jag tycker att de som blir utlottade att tävla ska få bekräftelse om att deras familjer kommer att ha mat och må bra när de är iväg och ska kämpa för sitt liv. För att om man t.ex som Katniss, jagar varje dag, byter varor mot andra varor och kämpar för att skaffa mat till sin familj ska gå och tänka på om de mår bra och har mat så det räcker så kanske man blir okoncentrerad och inte kan tävla lika bra som om man kunde gjort om man visste det.

Jag tycker att det är en blandning av demokrati och diktatur i boken för att i distrikt 12 där Katniss bor så är alla uppmärksamma på att man ska göra rätt hela tiden för att inte straffas och för att vissa får kämpa som djur för att ha mat för dagen medans andra har enklare att få känna sig mätta. Det verkar också som om man måste tänka väldigt mycket på hur man säger saker och att man inte får säga fel saker i distrikt tolv men sen när de är i tränings lägret inför hungerspelen så verkar de som om de bryr sig lite mindra om hur man uppför sig. Att man vågar säga lite mer vad man tycker och att man vågar ta för sig mer än i distrikt tolv. Det tycker jag är konstigt för att det verkar mer logiskt att man tänker ännu mer på hur man beter sig och vad man säger när man är med folk som har mer makt och som har lite större rollen i samhället.
Därför kan jag inte säga att det är en demokrati eller en diktatur för att när man läser om hur det är i distrikt tolk verkar det vara som om det är diktatur men när de är vid tränings lägret verkar det vara mer som ett demokratiskt samhälle fast med en historia med diktatur som för inte så många år sedan blev en demokrati och att lite av hur man styr i ett samhälle med diktatur finns kvar.

Demokrati 2

Boken utspelar sig i en väldigt stark diktatur, där regimen har makten över folket. Förutom huvudstaden så finns det 12 olika distrikt. Distrikten lever betydligt fattigare än huvudstaden men det skiljer också fattigdom mellan distrikt 1 och 12. Varje år så sker en utlottning i varje distrikt där två personer mellan 12-18 år får representera sitt distrikt i en kamp om döden. Hungerspelen skapades efter distrikten hade utfört en demonstration mot regiminen och detta ledde till att distrikten behandlas ännu värre och distrikt 13 utplånades.
Eftersom det var så stor skillnad på livsvillkoren mellan distrikten så trodde ingen att distrikt 12 skulle kunna vinna. Dessutom så förberedde sig ungdomar tidigt i dom rikare dristrikten till skillnad från dom fattigare distrikten som bara hoppades att ingen i deras familj skulle bli utlottad.   

Demokrati 1

Min första tanke när jag läste boken var att bokens handling skedde långt bak i tiden. De jagade bla djur och växter för att både äta och sälja, de hade en dålig tv som knappt fungerade. Detta ger mig en stark känlsa av att bokens handling är i dåtid. När jag sedan kom till stället i boken där dem kom fram till huvudstaden så blev jag väldigt förvirrad, jag förstod inte hur det kunde vara så modernt och nytt på ett ställe och samtidigt så dött, öde och omodernt på ett annat ställe. När jag kom ännu lite längre fram i boken, tills när dem börjar rabbla upp alla de olika personerna från de olika distrikten, så står verkligen rangordningen ut. Först kommer distrikt 1, 2 och 3 som har personer som är rika, som verkligen VILL vara med i hungerspelen och har förberett sig hela sitt liv för att vara med. Sedan har vi då distrikt 10, 11 och 12 som absolut inte vill vara med i hungerspelen, med tanke på att dem som kommer därifrån är spinkiga, får knappt mat för dagen och är allmänt svaga. Då började jag förstå att det handlingen i boken låg faktiskt i framtiden, bara det att det var enorma skillnader i samhället. För vilken demokratiskt land anordnar ett spel som går ut på att barn/ungdomar ska döda varandra tills bara en person är kvar? Där allt(enligt mig) går ut på att huvudstaden ska visa hur mycket större och starkare dem är än resten av distrikten. Jag kan tänka av dem 74 år som hungerspelen har spelats så har 50-60 av dem spelen vunnits av en person från distrikt 1, 2 eller 3, så hela poängen måste vara att de högre distrikten ska få visa hur mycket starkare och mäktigare dem är än resten av distrikten. Så med tanke på allt detta kan ju det absolut inte vara en demokrati, då måste det ju vara en diktatur, eller? De olika distrikten och rangordningarna i samhället står ut så grovt och ingen verkar vilja göra något åt det. Självklart vill inte de rika personerna från de högre distrikten ändra på samhället, med tanke på att dem är så rika och verkar vara väldigt nöjda med rangordningen i samhället. De har stängsel runt de olika distrikten för att hålla de olika personerna från distrikten ifrån varandra, så ingen kan egentligen heller inte göra något åt rangordningen i samhället.
Numera finns det så många olika dokusåpor i Svergie; Bigbrother, Robinson, paradise hotell mm. Om jag då tar Robinson som exempel så är ju det den närmsta dokusåpan som finns nu som är likast hungerspelen. Där är det en kamp om mat och allt verkar vara så dramatisk med alla dessa pakter och liknande, men egentligen så är det inte alls så dramatiskt. För det första söker dem in för att komma med, de är inte alls så att de sover helt ensamma på en mörk, öde ö, med inga andra i närheten(de har ju filmteam, sjuksköterskor och likn) vill de åka hem så är det bara att säga det. Allt som betyder något är ju viljan att vinna samt hur mycket man vill/behöver ha pengarna. Så även fast Robinson och alla dessa dokusåpor är en lång bit ifrån “hungerspelen” så är det ju ändå åt detta hållet det går. Även fast jag personligen inte tror att det kommer bildas just ett hungerspel i världen så blir det ju bara mer och mer åt det hållet. Kommer folket tillslut tröttna på dagens dokusåpor och vilja se “riktig action”? Jag tror att det beror helt på hur samhället kommer så ut om några år. Kommer klyftan mellan överklassen och arbetarklassen öka så mycket att det blir som i Panem? Skulle det var någon/några som gjorde antydan till ett hungerspel NU skulle ju man tycka att dem var helt galna och man skulle stoppa det. Men om kanske 100 år, och om klyftan ha ökat så kan man ju faktiskt aldrig veta. Så även fast folk säger att man inte tror att det kommer gå bakåt i tiden till konsentrationsläger och liknande, så är det ju faktiskt inte omöjligt, sorgligt nog.